Определение Балаковского районного суда Саратовской области от 26.07.2013 по делу N 2-3218 <О прекращении производства по делу о признании недействующим постановления администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 25.06.2010 N 2245 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на территории Балаковского муниципального района" в части утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Балаково>



БАЛАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2013 г. по делу № 2-3218

Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Остапенко С.В.
при секретаре судебного заседания С.Е.,
с участием
прокурора Дмитриенко Е.А.,
представителя заявителей А.,
представителя заинтересованного лица администрации Балаковского муниципального района К.,
представителя заинтересованного лица Управления муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации БМР С.О., М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по заявлению Б., Ж. о признании недействующим постановления администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 25.06.2010 года № 2245 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на территории Балаковского муниципального района" в части утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Балаково,

установил:

Б. и Ж. обратились в суд с заявлением о признании недействующим постановления администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 25.06.2010 года № 2245 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на территории Балаковского муниципального района" в части утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Балаково, в котором указали, что оспариваемое постановление препятствует им в реализации права на получение в порядке статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации земельных участков в целях размещения на них нестационарных объектов торговли.
Представителем заинтересованного лица администрации Балаковского муниципального района К. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Представитель заинтересованного лица Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области С.О. считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
По мнению прокурора, дело подлежит прекращению по указанному основанию.
Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Представитель заявителей А. в судебном заседании 26.07.2013 года поддержал позицию Б. и Ж., изложенную в заявлении от 26.07.2013 года, о том, что испрашиваемые земельные участки, на которых предполагается размещение нестационарных торговых объектов, в последующем они намерены использовать в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с частью 2 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поскольку из позиции заявителей следует, что оспариваемое постановление создает препятствия для осуществления ими в будущем предпринимательской деятельности, дело подведомственно Арбитражному суду.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по заявлению Б., Ж. о признании недействующим постановления администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 25.06.2010 года № 2245 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на территории Балаковского муниципального района" в части утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Балаково прекратить в связи с неподведомственностью Балаковскому районному суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья
С.В.ОСТАПЕНКО


------------------------------------------------------------------