Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-5831/2013 <О прекращении производства по делу о признании недействующим приложения к постановлению администрации муниципального образования "Город Саратова" от 25.12.2012 N 2975>
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2013 г. по делу № 33-5831/2013
Судья: Чванов О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коршунова Р.В.,
судей Желонкиной Г.А. и Поляниной О.А.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Саратова (далее - прокурор) об оспаривании нормативно-правового акта администрации муниципального образования "Город Саратова" (далее - администрация)
по апелляционному представлению прокурора на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 июня 2013 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,
заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., изучив материалы дела,
установила:
прокурор обратился в суд с заявлением об оспаривании нормативно-правового акта администрации. В обоснование заявления указал, что постановлением администрации от 25 декабря 2012 года № 2975 были определены на 2013 год места отбытия наказания гражданами, осужденными по приговору суда к исправительным работам. Данный нормативный акт, по мнению прокурора, противоречит требованиям УИК РФ и подлежит приведению в соответствие с требованиями федерального законодательства. Так, в соответствие с ч. 1 ст. 39 УИК РФ и ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Следовательно, органы местного самоуправления вправе только определять места отбывания наказания гражданам, не имеющим основного места работы. Однако в приложении к данному постановлению указаны не только места отбывания наказания гражданами, не имеющими основного места работы, осужденными по приговору суда к исправительным работам, но и специальности и количество рабочих мест. На основании изложенного прокурор просил признать недействующим с момента вступления в законную силу решения суда приложение к постановлению администрации от 25 декабря 2012 года № 2975 в части указания специальностей и количества рабочих мест, поскольку такое ограничение противоречит требованиям ст. 39 УИК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого ставится вопрос в апелляционном представлении прокурора.
До начала рассмотрения дела в суде второй инстанции от и.о. прокурора города Саратова поступило заявление об отказе от представления.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ и.о. прокурора города Саратова от апелляционного представления.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ и.о. прокурора города Саратова от апелляционного представления на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 июня 2013 года и прекратить апелляционное производство по данному делу.
------------------------------------------------------------------
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2013 г. по делу № 33-5831/2013
Судья: Чванов О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коршунова Р.В.,
судей Желонкиной Г.А. и Поляниной О.А.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Саратова (далее - прокурор) об оспаривании нормативно-правового акта администрации муниципального образования "Город Саратова" (далее - администрация)
по апелляционному представлению прокурора на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 июня 2013 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,
заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., изучив материалы дела,
установила:
прокурор обратился в суд с заявлением об оспаривании нормативно-правового акта администрации. В обоснование заявления указал, что постановлением администрации от 25 декабря 2012 года № 2975 были определены на 2013 год места отбытия наказания гражданами, осужденными по приговору суда к исправительным работам. Данный нормативный акт, по мнению прокурора, противоречит требованиям УИК РФ и подлежит приведению в соответствие с требованиями федерального законодательства. Так, в соответствие с ч. 1 ст. 39 УИК РФ и ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Следовательно, органы местного самоуправления вправе только определять места отбывания наказания гражданам, не имеющим основного места работы. Однако в приложении к данному постановлению указаны не только места отбывания наказания гражданами, не имеющими основного места работы, осужденными по приговору суда к исправительным работам, но и специальности и количество рабочих мест. На основании изложенного прокурор просил признать недействующим с момента вступления в законную силу решения суда приложение к постановлению администрации от 25 декабря 2012 года № 2975 в части указания специальностей и количества рабочих мест, поскольку такое ограничение противоречит требованиям ст. 39 УИК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого ставится вопрос в апелляционном представлении прокурора.
До начала рассмотрения дела в суде второй инстанции от и.о. прокурора города Саратова поступило заявление об отказе от представления.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ и.о. прокурора города Саратова от апелляционного представления.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ и.о. прокурора города Саратова от апелляционного представления на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 июня 2013 года и прекратить апелляционное производство по данному делу.
------------------------------------------------------------------